Sono proprio curioso di vedere se Google riuscirà a mettere in crisi l’egemonia di Facebook, che ha raggiunto da qualche settimana i 700 milioni di utenti in tutto il mondo e la sua crescita non sembra destinata a fermarsi:

C’è da dire che negli ultimi anni Google sta creando diversi servizi per ampliare le proprio offerte, che spesso si sono rivelati dei veri successi, come Gmail, Google Calendar, Google Reader, Picasa, ecc. Altre volte invece ha creato servizi poco utili e poco usati, come Google Buzz o Google Wave.

Sono proprio curioso di vedere come andrà questa volta, molti sul Web sono certi di un nuovo successo targato Big G. Io credo che sicuramente Google creerà un ottimo prodotto, le prime impressioni sono positive, ma allo stesso tempo credo che spostare, fa Facebook verso Google +, una massa di utenti così elevata sarà un’impresa non facile…

Chiaramente i contenuti su cui si può segnalare la propria preferenza sono esclusivamente contenuti online, lavori che spesso richiedono sforzo per la realizzazione ma per i quali non è facile ricevere un compendio economico.

Una volta iscritti a Flattr si deve fornire un pagamento anticipato di un certo budget, che può anche essere minimo (2 €). A questo punto si può navigare su internet e quando capita di vedere un sito o un contenuto (immagine, articolo, ecc) che piace particolarmente basterà cliccare sul tasto flattr per donare una quota mensile. Se vi piace più di un contenuto web, la quota non aumenta ma viene divisa tra tutti i siti selezionati.

Cosa ne pensate di questa idea? Io la trovo originale ed interessante ma credo che sarà difficile si possa diffondere facilmente, soprattutto in Italia… Come vedete ho provato anche ad inserirlo nel mio blog, di certo non è perché credo che quello che scrivo meriti di essere pagato, più che altro per testare come funziona. In ogni caso se volete cliccarci sopra fate pure

Ho osservato come questa soluzione viene adottata ormai da parecchie applicazioni Web, in modo da rendere più semplice l’accesso dell’utente agli innumerevoli servizi esistenti sulla rete. In questo modo è possibile utilizzare un solo account, o comunque un numero limitato, per registrarsi e collegarsi a più servizi. I più utilizzati sono Facebok e Twitter appunto, ma anche Google, Yahoo e Flickr… I quali hanno soppiantanto il tanto decantato ma poco utilizzato Open ID.

La prima è l’aggiunta del bottone “Like” (“Mi piace”) in fondo ad ogni post, una funzionalità che si è diffusa grazie a Facebook ma che recentemente ha preso piede in molti blog ed applicazioni web, non ultima YouTube.

La seconda invece è l’inserimento degli ultimi tweet provenienti dal mio account Twitter. Per chi (ancora) non li conosce i tweet (letteralmente “cinguetti”) sono brevi messaggi di testo (massimo 140 caratteri) mostrati istantaneamente nella pagina del profilo utente di Twitter e comunicati agli utenti che si sono registrati per riceverli, nonché sulla pagina dei followers…

Monta un processore Qualcomm da 528MHz, ha una CPU da 32 bit ed una RAM da 288 MB. Come potete vedere da questa immagine sono caratteristiche che reggono il confronto con i migliori smarpthone sul mercato, anzi per certi aspetti è anche il migliore. Utilizzandolo devo dire che non ho mai avuto rallentamenti evidenti, anche aprendo più applicazioni non ho mai avuto problemi, se non qualche volta quando la batteria si stava esaurendo. Per il resto ha tutto quello che mi aspettavo, GPS integrato, bluetooth e Wi-Fi, accelerometro, magnetometro e niente tastiera fisica. La mia “paura” che avevo descritto in questo post di ottobre riguardo alla mancanza di tastiera QWERTY alla fine si è rivelata infondata. Infatti mi trovo benissimo con lo schermo touschscreen capacitivo, decisamente molto sensibile e perfetto nella risposta ai comandi. Lo schermo è uno dei più grandi presenti sul mercato, leggermente inferiore all’iPhone. L’unica modifica che ho immediatamente apportato è l’aggiunta di spazio, possibile grazie ad uno slot di espansione per Micro SD.

Gli aspetti che ho apprezzato di più dell’Hero sono le 7 schede di interfaccia della home. Grazie ad esse è possibile organizzare le proprie applicazioni ed informazioni come meglio si crede, che diventano facilmente accessibili; inoltre (questa è una chicca) importando un’immagine con sviluppo orizzontale la vedremo come in una carrellata spostandoci da sinistra a destra. Altro aspetto utilissimo sono le notifiche, accessibili trascinando con il dito la tendina in alto. Si tratta di scorciatoie utilissime per andare alle nuove email, i nuovi sms, controllare i nuovi tweet, le notifiche di Facebook e molto altro ancora.

Anche riguardo ad Android non posso che spendere buone parole, ora infatti non vedo l’ora di aggiornare il firmware alla versione 2.1. Uno dei grossi vantaggi che offre è che è completamente personalizzabile, puoi scegliere quali e quante applicazioni avere, quali e quanti account registrare, ecc. Ci si deve mettere in testa che per ogni cosa che si vuole fare è necessaria un’applicazione: collegarsi alla rete, scattare una foto (a 5 megapixel ), navigare il file system, scambiare file via bloototh, ecc. Ma questo non è un problema, anzi, l’Android Market è decisamente ben fornito, con applicazioni gratuite per tutti i gusti (anche se meno dell’Apple Store). Esistono anche applicazioni a pagamento e varie widget targate HTC. Quest’ultime sono ben integrate con il telefono e possiedono sempre una grafica accattivante, ma trovo che a volte non hanno tutte le funzionalità che ti aspetti e ne esistono di migliori sul market. La più evidente è quella per Twitter: sul market ne esistono almeno 3 migliori della widget HTC.

Infine se si possiede un account Gmail si può usufruire di un sacco di “vantaggi”, perché dopo essersi registrati, automaticamente è possibile accedere alle stesse applicazioni Google-dipendenti che normalmente si utilizzano sul PC: il calendario, GoogleReader, YouTube, ecc. Chiaramente questo è un bene ed allo stesso tempo un male, visto che ora Google sa anche dove sono, non solo cosa sto facendo…

A parte quest’ultimo aspetto, che in ogni caso dipende dall’utilizzo personale che si fa del telefono, in conclusione posso affermare che le mie aspettative sono state soddisfatte. E’ vero anche che ho scelto il modello migliore dell’HTC al momento in cui l’ho comprato (ora ne stanno uscendo di nuovi), insomma un signor smartphone, era quindi difficile rimanere delusi. Se devo essere sincero però, sono convinto che non valga i 500 euro richiesti, ma questa considerazione vale per tutti gli smartphone, dall’iPhone, al NokiaN97, al PalmPre, ecc. Ritengo che sia utile comprarli se effettivamente se ne fa uso, io ad esempio lo trovo comodissimo per quanto riguarda l’accesso ad Internet in movimento, lavorando tutti i giorni a Milano e spendendo molto tempo in viaggio trovo molto comodo poter leggere la posta già prima di entrare in ufficio, cercare informazioni o twittare da mobile, in modo da poter investire quel tempo che altrimenti spesso sarebbe perso.